一些法律专家推测，关于监管预测市场公司的州与联邦管辖权之争，可能很快就会提交至美国最高法院。
周四，美国第九巡回上诉法院听取了代表预测市场平台 Kalshi 和内华达州当局的律师就该州禁止预测市场事件合约一事进行的口头辩论。此次上诉针对的是下级法院的一项裁决，该裁决阻止 Kalshi 在内华达州提供某些基于事件的合约，理由是该公司需要持有博彩牌照。
负责周四口头辩论的上诉法官以及 Kalshi 的律师都承认，该公司和其他预测市场平台已遭遇多起州一级执法行动，其中包括亚利桑那州提起的刑事指控。不过，上周一家联邦法院阻止了亚利桑那州当局对 Kalshi 的事件合约执行该州博彩法律。
“我认为，现有判例法确实表明，我们真正需要避免的是州法院和联邦法院在完全相同的问题上同时审理，并且可能得出不同结果，”代表 Kalshi 的Colleen Sinzdak说。
Kalshi 论点的核心在于，该平台的事件合约属于“掉期”，应由商品期货交易委员会（CFTC）管辖，而非州博彩监管机构。CFTC 主席Michael Selig在 Crypto.com 针对内华达州当局的预测市场案件中也支持了这一立场。
上诉法院在口头辩论结束后并未立即宣布裁决。任何判决都可能影响州法院如何对待 Kalshi 和 Polymarket 等预测市场平台，因为随着政策制定者逐步接受这一不断扩大的市场，预计到 2030 年规模将达到 1 万亿美元。
Coinbase 首席律师就预测市场争议发表看法 Coinbase 首席法务官Paul Grewal表示，尽管其公司并非 Kalshi 程序的当事方，但在这场预测市场之争中也有利益关联，他推测此案可能会一路上诉至美国最高法院。
“口头辩论中的问题并不是判断法院倾向的可靠信号，”Grewal在口头辩论结束后的周四 X 帖文中表示。“无论如何，我仍坚持我长期以来的判断——最高法院将裁定，设在[指定合约市场]上的体育[合约]是否属于受 CFTC 专属管辖的掉期。” 美国最高法院在 2018 年 Murphy v. National Collegiate Athletic Association 一案的裁决中赋予各州监管体育博彩的权力。