Circle Internet Group 正面临一项集体诉讼，起诉方为一名 Drift Protocol 投资者，指控该公司未能冻结 4月1日该协议遭受 2.8亿美元攻击中被盗资金。
这起诉讼由 Drift 投资者 Joshua McCollum 代表超过100名成员，于周三在美国马萨诸塞州联邦地区法院提起，指控 Circle 允许攻击者通过 Circle 的跨链转账协议（CCTP），在数小时内未经干预地将约2.3亿美元的 USDC 从 Solana 转移至以太坊。
代表 McCollum 的律师写道：“Circle 允许其技术和服务被用于这一犯罪行为”，并补充称：“如果 Circle 及时采取行动，这些损失本不会发生，或者至少会大幅减少。”
该诉讼指控 Circle 存在协助和教唆侵占以及过失。代表 McCollum 和其他 Drift 投资者的律所 Mira Gibb 正在寻求赔偿，最终金额将由庭审确定。
此案触及加密公司保留用户资金控制权所引发的法律灰色地带。尽管这类公司在技术上可能具备介入或冻结资产的能力，但它们往往以监管限制或缺乏即时法律授权为由不作为——随着攻击实时展开，责任归属也因此变得不清晰。
McCollum 的律师指出，在 Drift 事件发生前约一周，Circle 曾冻结与一宗密封的美国民事案件相关的16个 USDC 钱包，以此论证 Circle 具备采取同样措施的技术能力。
Cointelegraph 已就此联系 Circle 寻求置评，但未立即收到回复。
加密分析公司 Elliptic怀疑此次攻击由朝鲜国家支持的黑客实施，他们在美国工作时间内通过 Circle 的桥接技术进行了100多笔交易，而这家稳定币公司总部正位于美国。
这些资金随后被兑换为以太坊（ETH），并通过Tornado Cash隐私协议转移，以清洗收益并掩盖踪迹。
Circle 陷入两难：ARK Invest
尽管 Circle 因未采取行动而遭到批评，ARK Invest 数字资产研究主管 Lorenzo Valente 周四仍认为其决定是正确的，并指出，在没有法律命令的情况下冻结资金，会为任意裁量打开大门。
“如今，每一次未来的冻结都成了一次判断题。每一次不冻结都成了一种政治表态。为什么要冻结 Drift 黑客的钱包，却不冻结那个可疑的尼日利亚诈骗钱包？为什么是这个抗议者，而不是那个？”
尽管 Valente 站在 Circle 的决定一边，他仍推测被盗资金很可能会被用于资助朝鲜的核武器计划：
“Circle 是否做对，取决于你如何权衡法治原则与具体损害。理性的人会有不同看法。”